Сразу оговорюсь: я - не философ, а просто подвержен болезни системного анализа. Поэтому, любые логические выводы считаю бесполезными без возможности их практического применения.
ПРЕЛЮДИЯ
Наблюдал классическую историю: щенка овчарки ведут на поводке, щен делает угрожающие рыки в сторону близсидящей кошки, которой, впрочем, на щена глубоко плевать с небольшой горки.
ЗАВЯЗКА
Подумалось: в условиях мегаполиса, средней полосы, все имеют своих врагов - читай - регуляторов численности. Крысы и мыши - котов. Кошки - собак. Хомяки - колёс R14 и R15, и не только. Получается, лишь собаки в условиях мегаполиса не имеют естественных врагов.
Следовательно, если популяция не имеет естественных регуляторов, ей остается 2 пути: либо регулировать саму себя, либо размножиться бесконтрольно.
ЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬМИНАЦИЯ
У собак есть биологический регулятор, не позволяющий им размножиться бесконтрольно. Это: машины, ветеринары, и просто быдлота, которой пофиг, кого мочить.
Следовательно, регулятор собаки - человек. В мегаполисе, по крайней мере.
Значит, на самом деле, человеку остается либо регулировать самого себя, либо размножиться бесконтрольно, как верхнему звену цепочки. Не имеющей естественного регулятора численности.
Что мы имеем: человек в нашей эээ... Европе мочит самого себя (экология, бандитизм, ПДД), а в Западной, сиречь, настоящей Европе, а также в других регионах, размножается бесконтрольно. Ибо медицина. Ибо мочить друг друга - моветон.
Значит, что? В условиях бесконтрольного размножения (оставим в покое ридну нэньку) необходим эдакий враг человека. Хотя бы потому, что человек сам является врагом окружающей среды. Не только собак, но также кошек, мышей, хомяков, деревьев, атмосферы....
Невольно вспоминается утверждение агента Смита из Матрицы: "Вы - вирус".
Стоп, так вот ответ: вирусы - естественный враг человека. От всяких гриппов умерло больше, чем во всех войнах, если взять суммарно.
И это очень удобно! Вирус, не являясь разумным созданием, а) не уничтожает друг друга б) не размножается бесконтрольно, потому что не имеет репродуктивных систем и естественно, дохнет после определенного времени.
ПРЕДЗАКЛЮЧЕНИЕ
Народы, которые мочат сами себя и друг друга, от вирусов страдают меньше, нежели мега-потребители цивилизованных народов, наиболее подверженных всякого рода вирусам.
Так что? Мочить друг друга или подыхать от вирусов?
Как же всё-таки мудро устроен мир!
РАЗВЯЗКА
Всевышний далеко не дурак. Если обратиться к Нему, то а) перестаешь быть бесконтрольным уничтожителем (Человек - властвует над землёй, а власть == разумное управление, а не использование всего сугубо во своё благо), б) Благодатью оберегаем от всякой хуйни вроде вирусов и прочих наглых болезней.
Так что, господа Православные и атеисты, что скажете? Комментосрач not ok, здоровые аргументы без желания обоссаться, но защитить свою точку зрения - ok.
.
Підписатися на:
Дописати коментарі (Atom)
6 коментарів:
Если ты приведёшь мне статистику, в которой говорится, что религиозные люди болеют и дохнут "от всякой хуйни" больше или меньше атеистов - тогда я подумаю над твоей идеей :)
Деф, на твой выбор линки, от мнений православного
http://orthodox.etel.ru/2000/12/verbol.htm
до мнения самого разнообразного:
http://www.biofoton.com.ua/biofotallinfo.htm
http://soroka-balaboka.livejournal.com/13448.html
http://forum.bakililar.az/lofiversion/index.php/t68900.html
http://www.sunhome.ru/psychology/11477
Не собираюсь тебя переубеждать, но инфа к размышлению есть.
Не зря лично мне кажется, что мат разрушает..
Ну и вот тебе мнение полу-эзотерическое
http://www.narmed.com.ua/4/35/2/0/
Тааакс, ну что - давай разбирать твои линки :)
Итак, 1-я:
Вот они - причины наших болезней, наиболее распространенными из которых являются «психогенезы» - заболевания практически целиком зависящие от состояние души - «психики» человека. Так значит у человека верующего нет этих проблем ? Нет, у него проблемы все те же, но взгляд на них и возможности их решения совершенно иные, чем у человека неверующего. Зная, что причиной всех его несчастий и болезней является его духовная немощь, его греховность, верующий человек стремится избавиться от грехов, расхаять их и передать в руки Всемилостивого Бога. Не просто слепая вера, а искренняя надежда на милость Божию, на Его долготерпение и помощь в богоугодном деле спасения своей души заставляют человека отказаться от таких недопустимых для православного грехов как пьянство и курение, употребление наркотиков, одуряющее слушание тяжелого рока, пустое времяпровождение, просмотр порнографических журналов и видеофильмов, судорожное дергание на ночных дискотеках.
Оччч хорошо. Давай смотреть подробно:
"«психогенезов» у верующих обычно больше."
Что в наше время заставляет человека повернуться к богу? Ответов 3: традиция (этот я рассматривать не буду - слишком уж их мало осталось после совка), мода (мои кореша пошли, ну и я с ними за компанию) и слабость (эти обычно идут в секты, где за "скромную" мзду "пастырь" берётся их учить, что им делать).
У 1-й категории этих самых "психогенезов" примерно столько же, может чуть меньше, чем у неверующей части населения.
У 2-й категории с этим уже не всё так гладко: лень и безделье, частенько сопровождающие данную категорию (особенно мажоров) способствуют появлению неврозов, как реальных, так и прдуманных со скуки.
Ну, а 3-я категория? Это же вообще пиздец! Комплект "комплекс неполноценности + заниженная самооценка + частенько комплекс вины" - это же только цветочки! И говорить о том, что данная категория болеет меньше - это просто чушь.
"Зная, что причиной всех его несчастий и болезней является его духовная немощь, его греховность, верующий человек стремится избавиться от грехов, расхаять их и передать в руки Всемилостивого Бога."
Просто отлично! Бедный человечек, так слеза и наворачивается :) Давай посмотрим повнимательнее, а что же мы считаем грехом и что за болезни от этого возникают?
Итак, на арене...
"пьянство и курение"
Логично. Даже не поспоришь... За исключением одного мааааленького момента: Назар, ты ведь верующий. Вроде как искренне. И церковь регулярно посещаешь. То есть, в этот список "болеющих меньше" должен вроде как попадать. Но выпить не отказываешься. И куришь. И таких - много. Так что же - значит, этот грех не считается?
"употребление наркотиков"
Хм... По данной логике, все атеисты - алкаши и наркоманы? То есть, атеист с данным соблазном и, тем более с грехом - бороться не будет? Весьма спорный аргумент.
"одуряющее слушание тяжелого рока"
Ну, зачем же сюда приплетать нелюбовь христианской церкви к року? Максимум, что от такого прослушивания бывает - потеря слуха. Да и то, если слушаешь слишком громко. По мнению автора, верующие слушают хоралы в наушниках? :)
"пустое времяпровождение"
см. выше. Это - группа №2. Люди, имеющие такую возможность, зачастую наоборот - напоказ религиозны. Даже в церковь ходят. Чтобы не так скучно жить было.
"просмотр порнографических журналов и видеофильмов"
ггг, от этого только мозоли на руках бывают :))))))))))))) Это не болезнь ))))))))))))
"судорожное дергание на ночных дискотеках"
Единственная угроза организму - получить венеру от случайной знакомой. Поскольку на дискотеки старики ходят редко, а молодой организм легко восстанавливает недостаток сна и не сильно от этого страдает.
To be continued...
---Continue---
Итак, промежуточный вывод: из перечисленных "грехов" к ослаблению организма (и, соответственно, увеличению шанса заболеваний) приводят только 1 и 2.
Но, поскольку 1 можно встретить как у религиозных, так и у нерелигиозных людей, а 2 всё-таки (слава богу) встречается неповсеместно и пока что является скорее исключением, чем правилом.
Иными словами, имеем некорректно обработанную статистику. Для того, чтобы обработать её корректно, необходимо добавить группировку по категории жизненного уровня. То есть, сравнить группу верующих и неверующих людей с одинаковым уровнем достатка. И вот тогда можно о чём-то говорить. Иначе - мы сравниваем монахов (единственная известная мне категория людей, свободных от всех перечисленных выше грехов) с алкашами и нариками. Ясно и без анализа, в чью пользу будет сравнение.
Остальные ссылки, кроме последней, содержат только фразу "не секрет, что верующие люди болеют реже неверующих" в различной стилистической обработке. Каких-либо полезных данных для анализа не содержат.
Секрет здоровья мы найдём в последней статье:
"Чем же это объясняется? Оказывается, причина кроется в самом церковном воздухе, том непередаваемом аромате, который знаком всякому, кто хотя бы раз посетил православный храм. Атмосфера церковного зала постоянно перенасыщена сложными эфирами ладана, елея, масла миро и дымами от кадила, не говоря уже о беспрерывном горении свеч и лампад. Все они выделяют ароматические вещества, способные убивать микробов, подавлять рост грибков и плесени."
Вот так всё просто... То есть, не обязательно быть верующим. Достаточно просто приходить в церковь на "дезинфекцию", выбирая ту, в которой концентрация эфирных масел в воздухе - максимальна. А молиться при этом - вовсе не обязательно...
P.S. Насчёт мата - ты не прав. Раньше, в XVI веке, например, мат использовался как способ отогнать нечистую силу, а не как ругательство.
Детальнее можно почитать тут, например:
http://navsesto.net/other/33988-kak-pojavilsja-mat.html
Щас исследовать и комментить не буду, времени мало.
Только скажу 3 пойнта:
- верующий человек (кстати, я не зря сказал Православный, а не сектант или буддист, другого, кроме Православия, рассматривать не буду, эт отдельный разговор, если интересно, почему) всегда и во всём доверяет Богу, следовательно, не харится по глобальным мелочам, вроде эпидемий и пр.
- Пьянство != употребление алкоголя, а именно злоупотребление.
- Курить я бросил 2 месяца как.
Дописати коментар