дико просится продолжение: "...и бросил ему монетку."
.
Підписатися на:
Дописати коментарі (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Enten umgeben uns.
Не [:|||:]-ом единым..
- Люцернские лиммерики
- Флаги и факты. Исследование новой (XVI - XVIII) истории Западной Европы.
- Флаги и факты. Исследование всемирной истории.
- Карпаратів
- Флаги и нравы. Закономерность?
- Сёрф в Норвегии...
- Ралли "Поріж Драккар" или Долог Путь во Фьёрдистан
- У-Кранк (нем.)
- Предупредительная эякуляция в воздух
- Угар, трэш и словесный понос
- Всё дело в утке
- О происхождении скандинавских языков
- Наша служба и опасна и вредна. Для мозга.
- Энеида и ICQ
5 коментарів:
а монетку-то зачем?
Ну так под стеной же сидел!
Ну вот если б было написано "под" - другое дело. А так нифига не напрашивается)
Объясняю подробно.
Порядок слов в конструкции фразы "През Ющенко встретил преза Австрии у стен Секретариата" не вызывает подобных ассоциаций. Ввиду привычной нам конструкции с акцентом важной информации в первых словах.
Порядок слов в данной же конструкции вызывает следующие ассоциации, в квадратных скобках:
"[прогуливаясь] У стен Секретариата Ющенко [случайно наткнулся] встретил президента Австрии"
Т.е., акцент информации смещается со "встречи 2х глав" на "случайное обнаружение преза у стены"
Суть не в подробном объяснении а в интуитивной очевидности. Если, к примеру, 80% читающих задаются вопросом при чем здесь монетка, значит ассоциация неочевидна и фразы в квадратных скобках звучат лишь в Вашей голове. Они, естественно, имеют на это полное право))
Дописати коментар